Формальний та неформальний контроль над судовою та виконавчною владою України зростає
"Загроза авторитарного правління в Україні цілком реальна. Потрібна загальнонаціональна дискусія про те, як мінімізувати ризик авторитарного реваншу та використати владу, яку консолідував президент для того, щоб трансформувати, модернізувати та демократизувати Україну", - пишуть Мінаков та Милованов.
Інститут президентства, в контексті процесу його виникнення на пострадянському просторі, за самою суттю несе з собою загрозу аторитаризму - вважають дослідники.
The danger of authoritarian rule is now real in Ukraine: https://t.co/WcRPOpOjFK
— openDemocracy (@openDemocracy) 5 липня 2016 р.
"Інститут президентства було винайдено наприкінці радянської епохи, щоб звільнити голову держави з-під контролю Політбюро та Центрального комітету партії", - тлумачать історію Милованов та Мінаков, - "Після розвалу СРСР, у більшості пострадянських республік інститут президента набув авторитарних ознак у процесі боротьби з іншими політичними інститутами".
Нові антикорупційні агенції у президентській вертикалі ... вже стали ефективним інструментом тиску проти фінансової та політичної еліти України
Порошенко вже формально та неформально контролює ключові органи виконавчної, законодавчої та судової влади через союзників, нові призначення та членів своєї фінансово-політичної групи, а нові антикорупційні агенції, створені в Україні, вже стали інструментом вибіркового переслідування в арсеналі влади - застерігають дослідники.
Луценко сьогодні в Раді порівняв деяких депутатів із "монахинями, які пішли у бордель"https://t.co/CARDaeKriC
— Радіо Свобода (@radiosvoboda) 5 липня 2016 р.
"Якщо парламент більше не виступає чинником стримування щодо влади Порошенка, то значить більше немає перепон для можливого використання ним влади задля особистої вигоди, чи в інтересах певних груп", - попереджають Мінаков та Милованов.
Your browser doesn’t support HTML5