Актуально
Росія втратила в Україні більше військових, ніж СРСР в усіх війнах з часів Другої світової – дослідження CSIS
У війні проти України Росія втратила більше людей, ніж в усіх своїх війнах після Другої світової війни, разом узятих, підрахували експерти Центру стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS). Вашингтонські аналітики вважають, що лише вбитими Росія втратила від 60 до 70 тисяч осіб. А загальні втрати – убиті, поранені та зниклі безвісти – серед російських військових, бойовиків ополчення та приватних підрядників з групи "Вагнера" за перший рік війни сягають чверті мільйона осіб (від 200 до 250 тисяч).
Дослідники вражені російськими втратами й тим, як російське суспільство їх приймає
У своєму дослідженні, присвяченому річниці російського вторгнення, вашингтонські аналітики пишуть, що «хоча деякі типи авторитарних режимів готові погоджуватися на великі втрати в міждержавних конфліктах, кількість російських втрат є безпрецедентною для Росії після Другої світової війни».
Підписуйтеся на Голос Америки Українською в Telegram.
«Ймовірно Росія за перший рік війни зазнала більше бойових смертей в Україні, ніж у всіх своїх війнах після Другої світової разом узятих», пишуть дослідники CSIS у Твітері.
У Другій світовій війні після вторгнення Німеччини в 1941 році в Радянському Союзі загинуло від 8 до 11 мільйонів військових, ще 14 мільйонів цивільних, кажуть дослідники, але політичний контекст був цілком інший, люди боролися за власне виживання. В Україні ж Москва веде те, що західні політики називають «війною за вибором».
Протягом першого року війни Росія щомісяця втрачала в Україні від 5000 до 5800 солдатів регулярних і нерегулярних військ, підрахували дослідники. Для порівняння, у Чечні Росія втрачала убитими від 95 до 185 солдатів на місяць, що за 15 років (з трирічною паузою) склало від 13 000 до 25 000 смертей.
Ще раніше, в Афганістані, Радянський Союз втратив від 14 000 до 16 000 за 10 років, тобто, в середньому, приблизно від 130 до 145 солдатів на місяць.
Ці втрати призвели до протестів у Росії та припинення цих воєн. Але поки нічого подібного в Росії не спостерігається, зауважують дослідники. Володимир Путін не має великих політичних наслідків, попри безпрецедентну кількість втрат.
Україна мала значно менше ресурсів, але це не зупинило українців
Розмір російських втрат - не єдине здивування у цій війні для експертів. Для багатьох досі залишається загадкою, як Україна, яка була значно меншою і за ресурсами, і за кількістю населення, змогла відбити напад противника, що мав багаторазові переваги.
«До свого вторгнення в лютому 2022 року Росія мала майже в п’ять разів більше військового персоналу, ніж Україна, в одинадцять разів більший оборонний бюджет, економіку майже у вісім разів більшу та значно кращі військові можливості», – наголошують автори звіту Сет Джона, Райлі Маккейб та Александр Палмер.
Однак Україні вдалося відбити напад та звільнити значну частину своєї території, кажуть дослідники. Крім волі до боротьби, одним із чинників, який, на їхню думку, ймовірно, вплинув на ефективність України, є військові інновації. Наприклад, Україна використовувала безпілотники значно винахідливіше, ніж будь-яка інша країна у будь-якому попередньому конфлікті, вважають аналітики.
Багато інновацій в Україні прийшли знизу вгору, завдяки військовому середовищу, яке заохочує молодших офіцерів і дає їм змогу шукати інноваційЗвіт CSIS
Українські військові використовували безпілотні літальні апарати (БЛА) для розвідки на полі бою, щоб ідентифікувати цілі для артилерії та авіації, для завдання ударів по наземних, повітряних і морських цілях, і навіть для інформаційних операцій, коли успішні удари знімали на відео і «розміщували їх – відкрито чи приховано – на платформах соціальних мереж, таких як Twitter, Telegram і TikTok».
Як зауважують дослідники, «багато інновацій в Україні прийшли знизу вгору, завдяки військовому середовищу, яке заохочує молодших офіцерів і дає їм змогу шукати інновацій». Разом з тим, вони зазначають, що для інновацій є й перешкоди. У розмовах з дослідниками CSIS, їхні співрозмовники з українських збройних сил скаржилися на відсутність офіційної підтримки українського уряду, який «не заохочує до впровадження систем, створених добровольцями, що заважає військовим масштабувати їх використання» у різних армійських частинах.
При цьому дослідники вважають, що лише інновацій для перемоги недостатньо. Вони кажуть, що Україні потрібні «сучасні системи для ведення наступальних операцій», такі як системи ППО, далекобійна артилерія, бронетехніка, винищувачі та боєприпаси, а також запасні частини для них та навчання.
«Ці типи боєприпасів, системи озброєння та матеріальні засоби необхідні для допомоги українським силам у проведенні ефективних контратак проти російських сил, які окопалися», – пишуть дослідники.
Вони вважають, що було б корисно відправити більше зенітно-ракетних систем Patriot, ракетні системи MGM-140 (ATACMS), які є ракетами класу «земля-повітря», які можуть запускатися з ракетно-артилерійської системи високої мобільності (HIMARS), які вже є в Україні. Також корисними будуть танки Abrams, Challenger 2 і Leopard 2, а також бойові броньовані машини AMX-10 RC, кажуть фахівці. Більше безпілотників MQ-1C допоможе українцям забезпечити розвідку та ефективні удари.
Щодо літаків, можливість постачання яких зараз обговорюється у Вашингтоні та Києві, то Україна втратила за перші приблизно півроку понад 50 бойових літаків із початкового флоту 124 машин.
«Без поповнення із Заходу Україна може втратити здатність захищати свій повітряний простір і атакувати російські наземні сили, потенційно дозволяючи Росії відновити свій бліцкриг», – попереджають фахівці. Тому вони пропонують, щоб хоча б частина з понад 200 літаків A-10, F-15 і F-16, які списують ВПС США, щоб звільнити місце для винищувачів шостого покоління, були передані Україні.
«Військова допомога США та інших країн Заходу на сьогодні була корисною, хоча іноді надто повільною», – зауважують американські дослідники й додають, що для перемоги України потрібна буде не лише наявна зброя, але і та, яка лише зараз замовляється на збройних заводах.
Всі новини дня
- Голос Америки
«Ми знаємо про відео». Білий дім про суперечливі повідомлення щодо загибелі російського адмірала Соколова
Новий міністр оборони України Рустем Умеров заявив у вівторок в інтерв'ю Крістіан Аманпур з CNN, що якщо Соколов помер, «це хороша новина для всіх».
В ексклюзивному інтерв'ю з Києва він не підтвердив і не спростував факт загибелі Соколова під час удару.
«Він (Соколов) перебуває на наших тимчасово окупованих територіях… його там взагалі не повинно бути. Отже, якщо він мертвий, це хороша новина для всіх, що ми продовжуємо деокупацію нашої території», — сказав Умеров CNN.
Критика українського контрнаступу – непрофесійні і марні заяви. Генерал Годжес про багатоскладовість операцій ЗСУ
Тим, хто "за 8000 км" критикує, як хтось інший заходить на мінні поля і окопи та розміновує їх, повинно бути соромно самим за себе. Так тезу висловив колишній командувач Сухопутних сил НАТО в Європі, генерал США у відставці Бен Годжес під час дискусії у Вашингтоні “Перемога України: блимає жовтий сигнал?”.
Годжес відповідав на запитання Роберта Макконнелла, співзасновника Фундації США-Україна стосовно критичних зауважень на адресу дій української армії у війні.
“Це непрофесійні та марні заяви”, – сказав Бен Годжес.
Генерал нагадав, що українцям доводиться боротися без підтримки авіації, без якої США, Велика Британія чи Німеччина ніколи не посилала б своїх солдатів у бойові дії. Голос Америки також писав раніше про дискусію між експертами, які заявили, що якби наступ в Україні вела американська армія, вона би спиралася на підтримку авіації, яка б розбила укріплення противника ще задовго перед тим, як відправили б піхоту.
“Контрнаступ – це не лише те, що ми бачимо на полі бою”, – наголосив Годжес. За його словами, ЗСУ проводять багатоскладові комплексні операції, включно з роботою спецпризначенців, атаками дронів, кібер боротьбою, виведенням з ладу російських радарів та ППО та іншим.
Також, за словами Годжеса, вражаючою є робота українських військових щодо Чорноморського флоту, яка створює величезний тиск на російський генштаб.
Раніше в ексклюзивному інтерв'ю Голосу Америки Бен Годжес також заявив, що за умов відсутності підтримки з повітря критика українського контранаступну є невиправданою. “На жаль, українці й надалі зазнають великих втрат, тому що ми, Захід, не надали їм необхідних можливостей. І я говорю саме про високоточну зброю великої дальності”, – сказав Годжес.
Генератори, павербанки та газові пальники – як українці готуються до другої зими в умовах війни. Відео
Консервація в промислових масштабах, генератори, павербанки та газові пальники – українці готуються до другої зими в умовах війни. Люди налаштовуються на найскладніший сценарій, коли Росія знову атакуватиме енергетичну інфраструктуру і будуть перебої з електропостачанням.
Чи вплинуть реформи в Україні на допомогу від США – Білий дім пояснює. Відео
США запропонували Україні перелік пріоритетних реформ для обговорення на Багатосторонній координаційній платформі донорів для України. Що означає цей лист для України у контексті подальшої військової підтримки від США – у Білому Домі пояснили на запит Голосу Америки Українською.
- Голос Америки
"Не маємо права на помилку". Костін про роботу українських прокурорів з розслідування воєнних злочинів РФ
Українська правоохоронна система має розслідувати безпрецедентну кількість воєнних злочинів РФ в Україні, однак попри навантаження прокурори повинні дотримуватись найвищих міжнародних стандартів, щоб притягнути винних до відповідальності.
Так в інтерв'ю Українській службі Голосу Америки генпрокурор України Андрій Костін прокоментував звіт Української гельсінської спілки на основі анонімного опитування українських правоохоронців. Звіт виявив, що їм бракує навичок для розслідування воєнних злочинів: у половині справ про воєнні злочини не ведеться досудове розслідування, а також представники Нацполіції та Офісу генпрокурора в анонімному опитуванні скаржилися на велике навантаження та брак знань і ресурсів поміж інших чинників, які ускладнюють розслідування.
У відповідь Костін пояснив, що "ця величезна кількість (злочинів), звісно, потребує розслідування та притягнення до відповідальності. І ми маємо зробити це належним чином, тому що стандарт доказів дуже важливий.... ніхто не знає, коли збирає докази щодо щойно вчиненого злочину, чи цю справу передадуть до МКС".
Він підкреслив, що українська сторона у співпраці з МКС та іншими партнерами, окрім пріоритетних напрямків - злочинів агресії, геноциду, вбивств і катувань мирного населення, примусового вивезення українських дітей, також вперше розслідує екологічні чи кіберзлочини як воєнні злочини. "Створюючи нові практики, нам треба бути впевненими, що результати наших розслідувань заслуговуватимуть довіри на міжнародному рівні та будуть сприйняті міжнародним товариством як справжнє справедливе правосуддя. Це наша головна відмінність від держави-агресора", - додав він.
"Одним з елементів стратегії також є поєднання справ. Тому, коли ми розуміємо, наприклад, що кілька ракетних і безпілотних атак були здійснені, наприклад, одним підрозділом російської армії, ми можемо спробувати об’єднати ці випадки в один великий, тому що у цьому випадку нам буде легше встановити ланцюжок командування", - пояснив високопосадовець.
За словами генпрокурора, Київ співпрацює із міжнародними інституціями, а також із Міністерством юстиції США та Федеральним бюро розслідувань "не тільки з точки зору співпраці в конкретних справах, а й для нарощування потенціалу, також навчання наших прокурорів і слідчих, тому що ми підходимо до нових шляхів, і ми не маємо права на помилку".
Росія не визнає причетність до злочинів проти мирного населення попри наявність численних доказів і свідчень.
Форум