"Справді, Путін готує Кубинську, а точніше Східнопрусську, ракетну кризу, відправляючи до Калінінграда "Іскандери". Але він не планує повторити невдачу Хрущова. У Заходу ж немає свого Кеннеді... Ну чого би Путін кидав "Іскандери" до Калінінграда? Окрім таких явних причин, як наведення ядерного прицілу на Варшаву, Берлін та Стокгольм?".
Yes, Putin is setting up a Cuban (East Prussian) Missile Crisis here. But he intends to do better than Khrushchev. And the West has no JFK.
— John Schindler (@20committee) 17 Березень 2015
What would Putin want with Iskander SSMs in Kaliningrad? Aside from putting Warsaw, Berlin & Stockholm well within TacNuke range, that is.
— John Schindler (@20committee) 17 Березень 2015
Це цитата з Twitter американського експерта з безпеки та розвідки Джона Шиндлера. Стривожила його інформація про те, що у рамках російської "перевірки боєготовності" на стратегічно важливий російський плацдарм у центрі Європи відправляються унікальні російські ракетні комплекси, здатні нести ядерні заряди і празначені для ураження цілей у глибині розташування військ противника.
Poland-- #Allies | Great photos of equipment arrival in Operation #AtlanticResolve, via our friends @USEmbassyWarsaw pic.twitter.com/D7FYZav7Sj
— US Mission to NATO (@USNATO) 18 Березень 2015
#Iskander tactical missile system and its target coverage in #Europe. pic.twitter.com/PbcuFUf5UL
— Damian Cygan (@DamianCygan) 17 Березень 2015
Такою ситуація бачилась у 2008-му, у 2015-му році - у Росії перед "Іскандерами" вже ставлять радикально інші завдання! Днями у агресивному російському виданні "Взгляд" написали розлогий матеріал з посилом: "Іскандери" - це "шах і мат" від Росії усій системі безпеки НАТО та ключ до перемоги у можливій війні у Європі.
Your browser doesn’t support HTML5
#USSRoss deploys on 2nd patrol in support of BMD of Europe & #OperationAtlanticResolve http://t.co/Kd0d5FSyaT pic.twitter.com/ECUBbIt8jx
— Naval Forces Europe (@USNavyEurope) 18 Березень 2015
"Якщо коротко, вважається, що при зіткненні в Європі між Росією та НАТО - головним для перемоги буде питання часу : наскільки швидко зможе надійти до Європи (якщо зможе) підкріплення із Північної Америки (США та Канади). Єдиним способом доставки великих мас живої сили і техніки були і лишаються військово-морські конвої. Росія повинна поставити під контроль простір Північної Атлантики. А досягнути цього можна проведенням комплексної десантної операції у північній Норвегії із затопленням аеродромів НАТО, включно із ключовим – ісландським Кефлавіком. Контроль над ним забезпечить ВПС Росії контроль над усією Атлантикою до Азорських островів – крайньою південною точкою маршрутів потенційних конвоїв. Тим самим, питання знищення цих конвоїв стане технічним, а про північний маршрут можна буде забути, адже перекидання до північної Норвегії та Ісландії російського спецназу та ВПС порушить увесь баланс сил на європейському театрі військових дій у цілому", - розвиває думку про непереможність російської армії "Взгляд".
Your browser doesn’t support HTML5
"Попри те, що "Іскандери" це наступальна зброя здатна завдати удару по цілях протиракетної оборони у Чехії та Польщі це не означає, що система захисту від балістичних ракет США була би "нейтралізована", як стверджував Медведєв. Окрім того розміщення "Іскандерів" само по собі не збільшує ймовірність попереджувального удару з боку Росії. Такий напад отримав би негайну та вирішальну відсіч з боку НАТО, якої Кремль намагатиметься уникати і далі. Тож військова стратегія, не зміниться фундаментально навіть після розміщення "Іскандерів" у Калінінграді", - писав експерт.
Your browser doesn’t support HTML5
.@DeptofDefense to boost modernization of weapons, capabilities: http://t.co/QqIxHGOx2k pic.twitter.com/MhQSZjgfUd
— US Mission to NATO (@USNATO) 18 Березень 2015
Колишній посол США в Україні, експерт аналітичного центру "Інститут Брукінґса" у Вашингтоні, Стівен Пайфер на початку лютого заявив - найкраща відповідь на російську ядерну зброю у Криму, це озброєння України.
Your browser doesn’t support HTML5
"США мають надати українській армії значну військову допомогу, включно із захисним озброєнням, і зробити це треба негайно.... Конгрес має підтримати потужнішу присутність США у Східній Європі... забезпечити фінансування відправки танків "Абрамс" та бойових машин "Бредлі" до Європи та вимагати у Адміністрації Обами посилити звичайні потужності США у Європі. Конгрес повинен надати гроші для постійного перебування підрозділів армії США у країнах Балтії. Нарешті члени Конгресу мають вимагати у своїх європейських колег по Парламентській асамблеї країн НАТО, щоб у Європі адекватно фінансували сили швидкого реагування НАТО та ставили своїх військових пліч-о-пліч з американцями. Агресія Росії проти України вимагає сильнішої відповіді Заходу. Але хибним було би ставити ядерні сили США під удар та створювати умови для розколу у НАТО. Отже має сенс займатись посиленням неядерних сил США у Східній Європі!", - закликав тоді Пайфер.
Your browser doesn’t support HTML5