Демократична партія, схоже, продовжуватиме власне розслідування щодо Трампа у Конгресі, але "візьме до уваги" доповідь Мюллера
Представники Демократичної та Республіканської партії США вимагають оприлюднення результатів розслідування спеціального прокурора США Мюллера щодо контактів штабу Трампа та уряду Росії під час виборів 2016-го року. Заклики лунають після того, як канал CNN повідомив, що Мюллер вже наступного тижня може передати до Конгресу засекречену доповідь. Повідомляєтья, що Конгрес може отримати скорочений варіант доповіді.
"Самими "висновками" не обійдеться. Конгрес має право побачити повну доповідь спеціального прокурора, а доповідь, позбавлена секретних даних, має бути надана громадськості", - закликає сенатор-демократ Марк Ворнер.
A "summary" is not going to cut it. Congress needs to see the Special Counsel%27s findings *in their entirety* and an unclassified report should then be released to the public. https://t.co/ioUWJlQCLh
— Mark Warner (@MarkWarner) February 20, 2019
Як вказують деякі опитування, американська громадськість, незалежно від партійної приналежності, хоче оприлюднення доповіді.
Wow. Even 80% of Republicans want the Mueller report public. pic.twitter.com/2tsvhCnxLP
— John Aravosis 🇺🇸 (@aravosis) February 21, 2019
Натомість сторони розділились у своїх очікуваннях щодо власне результатів слідства. Критики Трампа наголошують, що розслідування щодо Трампа мають тривати, незалежно від висновків Мюллера. Прихильники ж навпаки - наголошують, що якщо слідство Мюллера не наведе доказів власне змови Трампа з Росією, то тим самим підтвердить закиди президента про те, що воно було "полюванням на відьом", інспірованим Демократичною партією.
The Mueller investigation is totally conflicted, illegal and rigged! Should never have been allowed to begin, except for the Collusion and many crimes committed by the Democrats. Witch Hunt!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 17, 2019
Слідство Мюллера тривало майже 2 роки і протягом цього часу часто характеризувалось як власне слідство щодо Трампа особисто. Значна частина публічних коментаторів-критиків Трампа заявляли, що за доповіддю має послідувати імпічмент Трампа, притягнення його до кримінальної відповідальності тощо. На цьому тлі зараз в умовному таборі критиків президента помітним є, по-перше, певна обережність в очікуваннях щодо власне доповіді, а по-друге, акцент на тому, що запитання до Трампа не будуть вичерпані із завершенням роботи Мюллера.
"Про доповідь Мюллера знаю одне: ті, хто очікує, що це буде пік скандалу щодо Трампа та Росії і що доповідь відповість на всі запитання - будуть розчаровані. Щонайменше у наступні кілька років на нас чекає багато серйозних розслідувань", - твітує оглядач Девід Роткопф.
I know only one thing for sure about the Mueller report: those expecting a climax or resolution of Trump-Russia or Trump scandals from the Mueller investigation will be disappointed. There will be multiple, serious investigations for the next several years. At least.
— David Rothkopf (@djrothkopf) February 21, 2019
"Поки ви чекаєте доповіді Мюллера, будь ласка, не забувайте, скільки з найгірших злочинів Трампа проти американської демократії відбулось відкрито. Як щодо закликів до насильства проти політичних опонентів? Це не якась таємниця, викрита слідчими. Трамп усе це пише у ... Twitter", - пише критик Трампа, популярний коментатор Девід Фрум.
As you await the Mueller report, please remember how many of Trump%27s worst offenses against American democracy have taken place in full public view. Inciting violence against political opponents? It%27s not some clandestine plot pierced by investigators. Trump ... tweeted it out.
— David Frum (@davidfrum) February 21, 2019
Навіть якщо слідство Мюллера не виявить порушень, які заслуговують на імпічмент, у відносинах Трампа з Росією це ще не значить, що підстав для імпічменту Трампа немає - пише на сторінках впливового The New York Times колишній посадовець адміністрації Барака Обами Ніл Кайтал.
"Запитання, які має Конгрес, не можуть бути вичерпані у випадку, якщо доповідь запропонує висновок про те, що не було виявлено порушень, які можуть вести до імпіменту, - пише Кайтал, - Зрештою, мандат Мюллера не покривав багатьох порушень, які загалом можуть становити підстави для імпічменту. Запитання Конгресу не будуть вичерпані і у випадку, якщо доповідь не запропонує детальної інформації щодо тих порушень, на розслідування яких слідство мало мандат".
Дивіться також: США: прокурори просять від 19 до 24 років в’язниці для Манафорта
"Коли б доповідь Мюллера не була оприлюднена, на цьому нічого не закінчиться", - пише екс-чиновник Обами.
Його слова знаходять підтвердження у позиції провідного законодавця-демократа, конгресмена Адама Шиффа, який заявив, що Демократична партія продовжуватиме власне розслідування щодо Трампа у Конгресі, але "візьме до уваги" доповідь Мюллера.
Лінія про "змову Трампа з Росією" тріщить по швах, і ми це знаємоКонгресмен-республіканець Марк Мідовс
Натомість прихильники Трампа та критики слідства Мюллера загалом наголошують - без доказів особистої участі Трампа у координації з Росією, без доказів власне координації між його штабом та Москвою, роботу спеціального прокурора, вироки наближеним до Трампа буде непросто виправдати, як і сенсаційні спекуляції, які супроводжували слідство.
Окрему увагу, наприклад, у Республіканській партії звертають на те, що політики-демократи, як видається, вважають, що слідство Мюллера не вичерпає підозр щодо Трампа.
"Ви послухайте, що тепер кажуть провідні демократи, включно з Шиффом. Тепер вони відмовляються заявити, що сприймуть доповідь Мюллера, якщо та не знайде змови. Вони міняють позицію. Лінія про "змову Трампа з Росією" тріщить по швах, і ми це знаємо", - твітує прихильник Трампа, конгресмен-республіканець Марк Мідовс (Mark Meadows).
Listen to what lead Democrats, including Adam Schiff, are starting to tell you. They’re now declining to say they%27ll accept the Mueller report if the report finds no collusion. Their message is shifting. The "Russian collusion" narrative is falling apart, and they know it.
— Mark Meadows (@RepMarkMeadows) February 19, 2019
"Усі відмовки, перегляд власних попередніх заяв та спекуляції (з боку критиків Трампа - прим. ГА), які озвучуються зараз, не можуть приховати того факту, що - за винятком випадку, якщо тепер буде висунуто нові звинувачення - слідство Мюллера завершиться, так і не висунувши звинувачень жодному американцю за протизаконну змову з Росією з метою впливу на вибори 2016-го року", - твітує відомий журналіст-розслідувач Ґлен Ґрінвальд.
Also, by the way: since CNN & the WashPost are both reporting that Mueller is preparing shortly to close his investigation, have there been any efforts to explain why Mueller has thus far indicted no Americans for criminally conspiring with Russia to influence the 2016 election?
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) February 21, 2019
Серед критиків Мюллера дуже популярним є аргумент про те, що його слідство домоглося звинувачень та вироків проти наближених до Трампа осіб за справами, буцімто прямо не пов'язаними із питанням "змови".
"Коментатори, які роздмухували найбільш конспірологічні теорії щодо Трампа та Росії, залишаться безкарними, навіть якщо доповідь Мюллера повністю заперечить все, що вони пророкували протягом понад 2-х років", - твітує американський журналіст Майкл Трейсі, який здебільшого скептично коментує тему розслідування втручання Росії у політичні процеси у США.
Because there%27s no such thing as accountability in media, pundits who promoted the most conspiratorial version of the Trump/Russia story will face no repercussions even if the Mueller report completely undermines everything they%27d predicted for 2+ years https://t.co/jFAY5igus0
— Michael Tracey (@mtracey) February 21, 2019
Натомість цікаво, що на тлі певного скепсису критиків президента та критиків ... Мюллера щодо змісту його доповіді, власне беззаперечні прихильники Трампа виступають проти оприлюнення доповіді взагалі.
"Згідно з Конституцією США, не повинно бути жодної "доповіді Мюллера", спрямованої проти Трампа. Вистачить з нас і брехливого досьє (маєтья на увазі документ, який буцімто став відправною точкою у розслідування ФБР щодо Трампа та Росії - прим. ГА). Просто закрийте слідство", - твітує Том Фіттон, очільник консервативної організації Judicial Watch, яка невпинно критикує слідство Роберта Мюллера.
There should be no anti-@RealDonaldTrump "Mueller report" under the Constitution. We already have one fraud Dossier, we don%27t need another. Shut it down. https://t.co/s96fItsrUd #FoxNews @Judicialwatch
— Tom Fitton (@TomFitton) February 20, 2019
Про доповідь Мюллера знаю одне: ті, хто очікує, що це буде пік скандалу щодо Трампа та Росії і що доповідь відповість на всі запитання - будуть розчарованіДевід Роткопф
Прикметно, що сам Трамп вже заявив, що рішення про оприлюднення доповіді лишається за новопризначеним міністром юстиції США Барром.
Його власне ставлення до слідства залишається незмінним. Буквально лічені дні тому президент США у Twitter заявив, що слідству Мюллера "не можна було дозволяти розпочатись".
"Слідство Мюллера роздирають протиріччя. Воно протизаконне та сповнене махінацій", - твітував Трамп.
Щойно доповідь Мюллера буде оприлюднено, так чи інакше, буде перегорнуто важливу і довгу сторінку у новітній історії США. Як відзначає журналіст CNN Маршал Коен, слідство пропрацювало довше, ніж чимало провідних чиновників адміністрації Трампа.
Mueller has been on the job for 645 days, Consider this: Mueller outlasted Sessions (639 days), McGahn (636 days), Pruitt (504), Hope Hicks (434), McMaster (411), Gary Cohn (411), Tillerson (406), Omarosa (366), Flynn (25), Scaramucci (11). Dates here: https://t.co/nJw2MwkHB5
— Marshall Cohen (@MarshallCohen) February 21, 2019
Дивіться також: Голоси українців, а не Росії, вирішальні на цих виборах - Деніел Фрід
Your browser doesn’t support HTML5