Помітна частина американської громадськості з обуренням зустріла вирок Полу Манафору у суді штату Вірджинія. М'який, на думку багатьох, вирок, протиставляють значно тривалішим термінам ув'язнення, які отримали звичайні громадяни за незначні злочини. Окремі оглядачі також закидають ангажованість судді, який засудив Манафорта до менш ніж 4-х років ув'язнення. Між тим попереду у Манафорта ще один вирок з іншим суддею.
ЗА ЩО ЗАСУДИЛИ МАНАФОРТА
Як відомо, у середу у штаті Вірджинія суддя Томас Селбі Елліс оголосив вирок колишньому раднику "Партії Регіонів" в Україні та екс-керівнику виборчої кампанії Трампа Полу Манафорту. Манафорт отримав 47 місяців ув'язнення. При цьому суддя попросив врахувати час, вже проведений 70-річний Манафортом за ґратами. Обвинувачення просило від 19 до 24 років ув'язнення для Манафорта.
Дивіться також: Трампу обіцяють багато років розслідувань навіть після завершення слідства щодо втручання Росії
Елліс особливо підкреслив, що вирок не стосується жодної змови з Росією, яку власне розслідує спеціальний прокурор США Роберт Мюллер.
Російський правозахисник Гаррі Каспаров навіть закликав до екстрадиції Манафорта до України
Банківське шахрайство, ухиляння від сплати податків та ін. входять до 8 фінансових злочинів, у яких суд визнав Манафорта винним.
"Вирок 19-24 роки ув'язнення для пана Манафорта суперечив би усталеній практиці. Зрештою, я не думаю, що рекомендації обвинувачення щодо вироку адекватні", - заявив суддя.
Елліс раніше привернув увагу тим, що у ході попередніх слухань прямо пов'язав переслідування Манафорта слідством Мюллера із бажанням останнього схилити Манафорта до свідчень проти президента США Дональда Трампа. Він також звертав увагу на те, що Манафорта звинувачено у злочинах, які не пов'язані із мандатом Мюллера на розслідування власне втручання Росії у політичні процеси у США.
Дивіться також: Трамп заявив, що вважатиме "чесною" доповідь слідства щодо Росії, якщо вона заперечить закиди про змову з Москвою
Суддя висловив думку, що обвинувачення прагнуло отримати від Манафорта інформацію, "яка би негативно позначилась на Трампі, або ж потягнуло за собою його імпічмент, або судове переслідування тощо", відзначає видання The Washington Examiner.
Слова судді про відсутність "змови" у звинуваченнях проти Манафорта привернули увагу і президента США Дональда Трампа, і його критиків, хоча з протилежних причин.
"І суддя, і захисник у справі Пола Манафорта чітко заявили на весь світ, що не було жодної змови з Росією", - твітує президент США, - "Між тим триває полювання на відьом (так президент характеризує розслідування втручання Росії - прим. ГА), яке шкодить країні. На дані заяви мають звернути увагу у комітетах з розвідки Сенату та Палати представників Конгресу США".
Both the Judge and the lawyer in the Paul Manafort case stated loudly and for the world to hear that there was NO COLLUSION with Russia. But the Witch Hunt Hoax continues as you now add these statements to House & Senate Intelligence & Senator Burr. So bad for our Country!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 8, 2019
На протилежному кінці спектру - реакція популярного оглядача, критика Трампа Девіда Роткопфа:
"Шукаєте змови? Подивіться на координацію сигналів про "відсутність змови" між суддею та адвокатами Манафорта, та тим, як це веде до амністії цьому злочинцю... Ім'я судді Елліса завжди буде асоціюватись із несправедилвістю", - відзначає оглядач.
Looking for collusion? Look at the coordination of the "no collusion" message between the judge & Manafort%27s lawyers & the way they teed up a pardon for this career criminal who showed no remorse by talking of his exemplary life.Ellis%27 name will forever be associated winjustice.
— David Rothkopf (@djrothkopf) March 8, 2019
Оглядачі також звертають увагу на те, що коментарі судді про відсутність змови з Росією стосуються виключно конкретного вироку Манафорту, а президент США, мовляв, хапається за ним і поширює на слідство Мюллера загалом.
Вагома частина оглядачів та політиків-демократів по різному висловили своє невдоволення вироком Манафорту. Так сенаторка-демократ Камала Харріс заявила: вирок вказує та не, що система правосуддя у США "зламана".
Kamala in SC on Manafort ruling: “The justice system is broken in America.” pic.twitter.com/cqdwp5rZf3
— Ian Sams (@IanSams) March 8, 2019
Харріс, яка боротиметься за номінацію від Демократичної партії США на виборах президента, також привернула увагу до того, що, наприклад, в одному випадку чоловік отримав 12 років ув'язнення за злочин, пов'язаний з марихуаною.
ЛУНАЄ КРИТИКА СУДДІ ТА СИСТЕМИ СУДОЧИНСТВА США
Помітна частина коментаторів загалом інтерпретують вирок у справі Манафорта як приклад несправедливості американської системи правосуддя, яка значно суворіше ставиться до незаможних порушників, представників етнічних менших, які скоїли незначні злочини.
"Цей вирок є вироком судовій системі США. Старий білий суддя виявив мінімум ґлузду і відкинув верховенство права. Йому дозволено це робити лише через те, що він солідарний з іншим старим білим чоловіком, який є серійним злочинцем", - написав про вирок Андерс Аслунд, експерт з питань України в аналітичному центрі Atlantic Council.
This sentence is a devastating verdict on the US judicial system. A old white judge who has proven a minimum of judgment abandons all rules of law. He is allowed to do so for no other reason than his solidarity with another old, white man who is a proven serious criminal. https://t.co/suYT9pkn3D
— Anders Åslund (@anders_aslund) March 8, 2019
"Три роки чекав суду у в'язниці Рікерс Айленд Каліф Броудер, якого звинувачували у викраденні рюкзака. Він покінчив із життям через пережиту травму. Натомість Манафорт, якого обвинувачення назвало "впертим" та "наглим злочинцем", відсидить 4 роки. Це і є "привілей білих" (точка зору у США, що державна система надає переваги білошкірим громадянм і непропорційно переслідує представників меншин - прим. ГА)", - пише правозахисниця Крістен Кларк.
Kaleif Browder, 3 yrs at Rikers Island awaiting trial for allegedly stealing a backpack. Browder committed suicide following the trauma of this experiencePaul Manafort, “hardened” and “bold criminal” who repeatedly violated federal law, will serve 4 yrs. This is white privilege pic.twitter.com/uWqNIHIW1i
— Kristen Clarke (@KristenClarkeJD) March 8, 2019
Інші оглядачі відзначають, що вирок Манафорту все ж досить суворий, і звертають увагу на агресивність його критиків.
Liberals love to profess how opposed they are to mass incarceration (with good reason) but the moment someone they hate politically gets a relatively lenient sentence, they start screaming for more punitive incarceration. As if four years in federal prison is just a cakewalk
— Michael Tracey (@mtracey) March 8, 2019
"Ліберали люблять заявляти про те, що вони проти масових ув'язнень (і правильно роблять), але щойно хтось, кого вони ненавидять із політичних причин, отримує порівняно пооблажливий вирок, вони починають закликати до більш суворих вироків. Можна подумати, що 4 роки у федеральній в'язниці - це іграшки, - твітує політичний оглялач Майкл Трейсі, - А може, замість того, щоб вимагати тривалішого терміну ув'язнення для політичних ворогів, врато боротись за те, що таку ж поблажливість, як щодо Манафорта, було виявлено до усіх".
How about instead of braying for more prison time for your political enemies, advocate that the leniency Manafort was granted be applied across the rest of the system
— Michael Tracey (@mtracey) March 8, 2019
А от російський правозахисник Гаррі Каспаров навіть закликав до екстрадиції Манафорта до України, щоб там мовляв "його переслідували за законом за його роль у вбивчому та корумпованому режимі Януковича".
I%27m ok with Manafort%27s light sentencing only if he%27s then extradited to Ukraine to be prosecuted for his role in Yanukovych%27s murderous & corrupt regime. He served Putin%27s will there and in the US.
— Garry Kasparov (@Kasparov63) March 8, 2019
Побажання Каспарова контрастує із заявою голови Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника, який сьогодні заявив, що Манафорт не є суб'єктом розслідувань НАБУ.
ЯК КАРАЮТЬ ЛОБІСТІВ-ПОРУШНИКІВ?
Між тим - хоча критики порівнюють вирок Манафорту із значно суворішими за буцімто менші злочини - такий вирок для потужного лобіста у США становить велику рідкість. Варто зважувати і на те, що в інтересах, наприклад, режиму Віктора Януковича працювали і інші американські лобісти, чия дільність не ставала об'єктом прискіпливої уваги американських прокурорів.
Переслідування лобістів, або агентів закордонних урядів, є рідкісним явищем, а їхнє ув'язнення трапляється ще рідше
Останнім, до Манафорта, гучним прецедентом ув'язнення впливового лобіста, могла бути справа вашингтонського лобіста Джека Абрамоффа, якого у 2006-му році було засуджено до 6 років ув'язнення за звинуваченнями, які включали підкуп чиновників та ухиляння від податків. Абрамофф був впливовою фігурою в Адміністрації президента Буша-молодшого і, серед іншого, працював в інтересах закордонних урядів. До його ув'язнення призвело розслідування його діяльності в інтересах казино, які належали американським індіанцям.
Підбірку гучних лобітських скандалів у США у 2006-му році підготували у блозі Oxford University Press. Увагу привертає той факт, що переслідування лобістів, або агентів закордонних урядів є рідкісним явищем, а їхнє ув'язнення трапляється ще рідше.
Між тим наступного тижня на Манафорта чекає вирок за іншими обвинуваченням - у суді у Вашингтоні. Там, як повідомляє видання Politico, йому може загрожувати максимум 10 років за звинуваченнями (Манафорт визнав себе винним - прим. ГА) у "змові проти уряду США" - Манафорт визнав, що порушив американське законодавство щодо лобізму в інтересах закордонного уряду та відмивання грошей, працюючи з клієнтами з України - та у "змові з метою перешкоджання правосуддю".
Майже до смішного поблажливий вирок, схоже, вказує на необ'єктивність системи, яка потурає порушникам, наближеним до влади. Але справедливість чекає на нього (Манафорта) з іншим суддею, наступного тижняСенатор-демократ Річард Блументаль
Прокурори у США також надзвичайно рідко переслідують за порушення законодавства щодо роботи в інтересах закордонних урядів (FARA). Одним із рідкісних прецедентів була нещодавня справа громадянина Пакистану, резидента США Нісара Ахмеда Чодрі (Nisar Ahmed Chaudhry), який з 2012 по 2018-й здійснював у США громадську діяльність, контактував з аналітичними установами, виступав у ЗМІ, брав участь у публічних дискусіях та ін. в інтересах уряду Пакистану без відповідної реєстрації. Мін'юст США вимагав для нього покарання 5 років ув'язнення.
Суддя у Вашингоні також вирішить, чи присуджений там термін покарання Манафорт відбуватиме одночасно з покаранням, обраним судом у Вірджинії, або ж після відбуття відповідного терміну.
У "НАСТУПНОГО" СУДДІ ВИМАГАЮТЬ СУВОРОГО ВИРОКУ МАНАФОРТУ
У Вашингтоні вирок Манафорту оголосить суддя Емі Берман Джексон. Онлайн її вже активно закликають винести максимально суворий вирок.
"Не забувайте, що Манафорт ще має постати перед суддею Емі Берман Джексон наступного тижня. Це не така суддя, як Елліс", - твітує журналіст видання The Hill Джулія Манчестер.
Let’s keep in mind that Manafort has to face Judge Amy Berman Jackson next week. She’s a very different judge than Judge Ellis
— Julia Manchester (@JuliaManch) March 8, 2019
Значна частина коментаторів відверто закликають суддю максимально жорстко покарати Манафорта і "виправити" несправедливість, якою вони вважають вирок, який той отримав у штаті Вірджинія.
"Нам знову доводиться розраховувати, що жінка наведе лад", - твітує оглядач Емі Сіскінд.
Judge Amy Berman Jackson up next for Manafort’s sentencing - and also Stone is due back on her court next week. Once again we’ll have to count on a woman to clean up the mess!
— Amy Siskind 🏳️🌈 (@Amy_Siskind) March 8, 2019
"Чотири роки Манафорту - це безчестя! Той суддя - посміховисько. Сподіваюсь, що наступного тижня під час виголошення вироку за окремою справою у Вашингтоні суддя покарає його за усієї суворістю закону. Готовий битись об заклад", - твітує прихильник Демократичної партії США Скотт Дворкін.
A four year sentence for Manafort is a disgrace. This judge is a joke. Hopefully when Manafort’s sentenced next week in his separate case, that judge throws the book at him. I’d bet on it. It’s Judge Amy Berman Jackson. The same judge who presides over the Stone case.
— Scott Dworkin (@funder) March 8, 2019
"Майже до смішного поблажливий вирок схоже вказує на необ'єктивність системи, яка потурає порушникам, наближеним до влади. Але справедливість чекає на нього (Манафорта) з іншим судденю, наступного тижня", - відзначає сенатор-демократ Річард Блументаль.
Almost laughably lenient, Manafort%27s sentence seems to show a rigged system, favoring lawbreakers close to power. A moment of reckoning awaits him with a different judge next week. https://t.co/JHP2UFU1S7
— Richard Blumenthal (@SenBlumenthal) March 8, 2019
Між тим президент США у п'ятницю у коментарях ЗМІ заявив, що не обговорював можливість амністії Пола Манафорта. Раніше Дональд Трамп заявив, що шкодує через те, що сталося з Манафортом.
Trump is talking on the South Lawn en route to tour Alabama tornado damage%27I feel very badly for Paul Manafort.. a very highly respected judge... said there was no collusion with Russia... I was very honored by it... keep the hoax going%27 pic.twitter.com/E9LjwPhhWc
— Steven Nelson (@stevennelson10) March 8, 2019
У Демократичній партії вже пообіцяли гостро відреагувати, якщо Трамп вдасться до амністії осіб, які є фігурантами розслідувань, пов'язаних із ним.
Дивіться також: Свідчення Коена: У Конгресі поки уникають розмов про можливий імпічмент
Your browser doesn’t support HTML5