Актуально
Компанію Дональда Трампа визнали винною в податковому шахрайстві
У вівторок компанію Дональда Трампа визнали винною в податковому шахрайстві у справі, порушеній окружним прокурором Мангеттена.
Обвинувальний вирок був винесений на другий день дебатів, які завершили судовий процес, в якому компанію Trump Organization звинувачували в співучасті в махінаціях топ-менеджерів щодо ухилення від сплати податку на доходи фізичних осіб за повязані з роботою пільги, такі як безкоштовна оренда квартир і розкішні автомобілі.
Прокурори Нью-Йорка розслідували справу колишнього президента та його бізнес три роки. У якості покарання Trump Organization може бути оштрафована на суму до 1,6 мільйона доларів — відносно невелика сума для компанії такого розміру, хоча засудження може ускладнити деякі з її майбутніх угод.
Дональд Трамп, який нещодавно оголосив, що знову балотуватиметься в президенти, заявив, що справа проти його компанії є частиною політично вмотивованого «полювання на відьом», яке проти нього ведуть демократи.
Сам Трамп не був звинувачений по цій справі, але прокурори стверджували, що він «точно знав, що відбувається». Трамп і юристи компанії це заперечують.
Справа проти компанії здебільшого була побудована на свідченнях колишнього фінансового керівника Trump Organization Аллена Вайссельберга, який раніше визнав себе винним у звинуваченнях у маніпулюванні бухгалтерськими книгами компанії та своїм власним компенсаційним пакетом для незаконного зниження своїх податків.
Вайссельберг дав свідчення в обмін на обіцяне прокуратурою п'ятимісячне ув'язнення.
Щоб засудити Trump Organization, прокурори повинні були переконати присяжних, що Вайссельберг або його підлеглий, старший віце-президент Джеффрі МакКонні, були членами «вищого керівництва», які діяли від імені компанії, і що компанія також отримала вигоду від його махінацій.
Під час судового процесу, який тривав місяць, юристи Trump Organization неодноразово заявляли, що «Вайсельберг зробив це для Вайссельберга». Вони стверджували, що виконавчий директор став шахраєм і зрадив довіру компанії. Вони стверджували, що нікого в родині Трампа чи компанії звинуватити не можна.
Хоча Вайcсельберг давав свідчення у якості свідка звинувачення, він намагався взяти відповідальність на себе, заявивши, що ніхто в сім'ї Трампа не знав, що він робив.
«Це моя особиста жадібність, яка призвела до цього», – заявив Вайссельберг.
Вайссельберг, який визнав себе винним в ухиленні від сплати податків на додаткові пільги в розмірі 1,7 мільйона доларів, засвідчив, що він і Макконні змовилися приховати цю додаткову компенсацію, вираховуючи їх вартість з його зарплати до оподаткування та подавши підроблену податкову форму.
Під час свого заключного слова прокурор Джошуа Стейнгласс спробував спростувати твердження, що Трамп нічого не знав про махінації. Він показав присяжним підписаний Трампом договір оренди оплаченої компанією квартири Вайссельберга, а також записку, підписану Трампом, яка дозволяє скоротити зарплату іншому керівнику, що отримав пільги.
«Містер Трамп прямо санкціонує податкове шахрайство», — стверджував Стайнгласс.
Разом з тим, проти колишнього президента Дональда Трампа триває окреме розслідування, яке веде окружний прокурор Мангеттена Елвін Брегг, який обійняв посаду в січні.
У цьому розслідуванні слідчі перевіряють, чи Дональд Трамп ввів в оману банки та інших щодо вартості своїх активів у сфері нерухомості, полів для гольфу та інших активів — звинувачення в рамках позову генерального прокурора Нью-Йорка Летиції Джеймс проти колишнього президента та його компанії.
Окружна прокуратура також розслідує, чи були порушені будь-які закони штату, коли союзники Трампа здійснювали виплати двом жінкам, які стверджували, що мали сексуальні стосунки з Трампом кілька років тому.
Ближче до кінця свого перебування на посаді минулого року Венс доручив слідчим надати докази лаві присяжних для можливого висунення звинувачення Трампу. Однак після вступу на посаду Бреґ розпустив лаву присяжних, щоб надати справі новий поштовх.
У понеділок він підтвердив, що для розслідування було призначено нового головного прокурора.
Всі новини дня
- Голос Америки
«Ми знаємо про відео». Білий дім про суперечливі повідомлення щодо загибелі російського адмірала Соколова
Новий міністр оборони України Рустем Умеров заявив у вівторок в інтерв'ю Крістіан Аманпур з CNN, що якщо Соколов помер, «це хороша новина для всіх».
В ексклюзивному інтерв'ю з Києва він не підтвердив і не спростував факт загибелі Соколова під час удару.
«Він (Соколов) перебуває на наших тимчасово окупованих територіях… його там взагалі не повинно бути. Отже, якщо він мертвий, це хороша новина для всіх, що ми продовжуємо деокупацію нашої території», — сказав Умеров CNN.
Критика українського контрнаступу – непрофесійні і марні заяви. Генерал Годжес про багатоскладовість операцій ЗСУ
Тим, хто "за 8000 км" критикує, як хтось інший заходить на мінні поля і окопи та розміновує їх, повинно бути соромно самим за себе. Так тезу висловив колишній командувач Сухопутних сил НАТО в Європі, генерал США у відставці Бен Годжес під час дискусії у Вашингтоні “Перемога України: блимає жовтий сигнал?”.
Годжес відповідав на запитання Роберта Макконнелла, співзасновника Фундації США-Україна стосовно критичних зауважень на адресу дій української армії у війні.
“Це непрофесійні та марні заяви”, – сказав Бен Годжес.
Генерал нагадав, що українцям доводиться боротися без підтримки авіації, без якої США, Велика Британія чи Німеччина ніколи не посилала б своїх солдатів у бойові дії. Голос Америки також писав раніше про дискусію між експертами, які заявили, що якби наступ в Україні вела американська армія, вона би спиралася на підтримку авіації, яка б розбила укріплення противника ще задовго перед тим, як відправили б піхоту.
“Контрнаступ – це не лише те, що ми бачимо на полі бою”, – наголосив Годжес. За його словами, ЗСУ проводять багатоскладові комплексні операції, включно з роботою спецпризначенців, атаками дронів, кібер боротьбою, виведенням з ладу російських радарів та ППО та іншим.
Також, за словами Годжеса, вражаючою є робота українських військових щодо Чорноморського флоту, яка створює величезний тиск на російський генштаб.
Раніше в ексклюзивному інтерв'ю Голосу Америки Бен Годжес також заявив, що за умов відсутності підтримки з повітря критика українського контранаступну є невиправданою. “На жаль, українці й надалі зазнають великих втрат, тому що ми, Захід, не надали їм необхідних можливостей. І я говорю саме про високоточну зброю великої дальності”, – сказав Годжес.
Генератори, павербанки та газові пальники – як українці готуються до другої зими в умовах війни. Відео
Консервація в промислових масштабах, генератори, павербанки та газові пальники – українці готуються до другої зими в умовах війни. Люди налаштовуються на найскладніший сценарій, коли Росія знову атакуватиме енергетичну інфраструктуру і будуть перебої з електропостачанням.
Чи вплинуть реформи в Україні на допомогу від США – Білий дім пояснює. Відео
США запропонували Україні перелік пріоритетних реформ для обговорення на Багатосторонній координаційній платформі донорів для України. Що означає цей лист для України у контексті подальшої військової підтримки від США – у Білому Домі пояснили на запит Голосу Америки Українською.
- Голос Америки
"Не маємо права на помилку". Костін про роботу українських прокурорів з розслідування воєнних злочинів РФ
Українська правоохоронна система має розслідувати безпрецедентну кількість воєнних злочинів РФ в Україні, однак попри навантаження прокурори повинні дотримуватись найвищих міжнародних стандартів, щоб притягнути винних до відповідальності.
Так в інтерв'ю Українській службі Голосу Америки генпрокурор України Андрій Костін прокоментував звіт Української гельсінської спілки на основі анонімного опитування українських правоохоронців. Звіт виявив, що їм бракує навичок для розслідування воєнних злочинів: у половині справ про воєнні злочини не ведеться досудове розслідування, а також представники Нацполіції та Офісу генпрокурора в анонімному опитуванні скаржилися на велике навантаження та брак знань і ресурсів поміж інших чинників, які ускладнюють розслідування.
У відповідь Костін пояснив, що "ця величезна кількість (злочинів), звісно, потребує розслідування та притягнення до відповідальності. І ми маємо зробити це належним чином, тому що стандарт доказів дуже важливий.... ніхто не знає, коли збирає докази щодо щойно вчиненого злочину, чи цю справу передадуть до МКС".
Він підкреслив, що українська сторона у співпраці з МКС та іншими партнерами, окрім пріоритетних напрямків - злочинів агресії, геноциду, вбивств і катувань мирного населення, примусового вивезення українських дітей, також вперше розслідує екологічні чи кіберзлочини як воєнні злочини. "Створюючи нові практики, нам треба бути впевненими, що результати наших розслідувань заслуговуватимуть довіри на міжнародному рівні та будуть сприйняті міжнародним товариством як справжнє справедливе правосуддя. Це наша головна відмінність від держави-агресора", - додав він.
"Одним з елементів стратегії також є поєднання справ. Тому, коли ми розуміємо, наприклад, що кілька ракетних і безпілотних атак були здійснені, наприклад, одним підрозділом російської армії, ми можемо спробувати об’єднати ці випадки в один великий, тому що у цьому випадку нам буде легше встановити ланцюжок командування", - пояснив високопосадовець.
За словами генпрокурора, Київ співпрацює із міжнародними інституціями, а також із Міністерством юстиції США та Федеральним бюро розслідувань "не тільки з точки зору співпраці в конкретних справах, а й для нарощування потенціалу, також навчання наших прокурорів і слідчих, тому що ми підходимо до нових шляхів, і ми не маємо права на помилку".
Росія не визнає причетність до злочинів проти мирного населення попри наявність численних доказів і свідчень.
Форум